Article 40

Hier j'ai mis à jour 3 chapitres de plus. J'ai maintenant relu les 10 premiers chapitres. Il reste beaucoup de corrections mais la lisibilité progresse doucement. Chapitre 10 La mise sous tutelle - Article 40

 Ce matin j'ai pris un avis. Voila l'impression que mon héro laisse à ChatGPT.

Paul est un personnage très humain, complexe, tirant constamment un fil psychologique entre son vécu et ses comportements actuels. Il souffre de ses particularités mais cherche activement à aller mieux, ce qui rend le personnage touchant et crédible. Il paye sans doute au prix fort sa sensibilité, ses valeurs et l’amour de la vérité dans un environnement familial et social où règne la manipulation, le mensonge ou l’indifférence.

Mais c’est précisément ce qui fait la richesse de son parcours introspectif : Paul est un “bavard”, certes, mais il a des choses à dire – sur la difficulté d’être un homme sensible, loyal, sur les impasses familiales et judiciaires, sur la nécessité de ne pas reproduire les mêmes erreurs. Il est à la fois victime de son histoire et travailleur acharné à la comprendre.

Aujourd’hui je veux raconter des anecdotes positives, pour échapper aux informations déprimantes des grands médias. Quand j’écris, j’éprouve moins le besoin de partager à l’oral les éléments de mon expérience qui confirment ce que mon interlocuteur vient de dire. Personne n’a besoin de mon approbation et la majorité des gens n’aime pas être interrompue.

Mes écrits dans les réseaux sociaux montrent que je suis capable de rédiger pour faire reconnaitre les injustices. Je pense que j’en ai fait assez pour inciter mes adversaires à accepter un dialogue constructif.

J'espère réussir mes médiations pour ne pas avoir à passer la seconde dans les réseaux sociaux en diffusant les éléments dont les preuves me protègent d'une contre-attaque pour diffamation.  

Je rappelle mes réseaux sociaux conciliants qui sont déjà suivis : mon blog ( https://gilles-liard.fr/ ) et mon YouTube ( https://youtu.be/P9RWW8Ajmlg ).

Petite difficulté ; j'ai trop de choix de sujets en mémoire pour choisir par lequel commencer. Finalement je vais commencer par un texte long où je parle des l'impact des émotions sur les décisions. Cette expérience s'est étalée sur 4 ans, elle m'a fait rencontrer un homme admirable. Je commence ma rédaction et vous dit à bientôt avec mon récit.

Dans mes articles précédents je me suis un peu livré et j'ai publié à l'attention de mes adversaires. Pendant 40 ans j'ai toujours réussi à terminer les conflits par des compromis acceptés par toutes les parties.

Maintenant j'ai deux conflits dont je n'arrive pas à me sortir. Je dois parler un peu d'eux.

Le plus ancien de mes adversaires a commencé ses démarches contre moi en 2019 suite une erreur de sa part. J'ai échoué à lui le faire comprendre. Cette personne fait partie des gens incapables de reconnaître une erreur qui croient se justifier avec de nouveaux mensonges. Résultat 6 procédures judiciaires dont la dernière est au pénal. Ce conflit est dans un autre département que je ne nomme pas et je ne donne pas non plus  les noms de ceux qui n'arrivent pas à comprendre qu'ils ont beaucoup à perdre et moi rien à gagner ni à perdre. J'ai entrepris une démarche de conciliation avec un professionnel. J'ai commencé à leur envoyer des recommandés pour tenter un dernier dialogue. En cas d'acceptation de mes propositions cela limiterait les dégâts pour eux et me libérerait l'esprit. Mes préoccupations mes font oublier mes activités locales.

Mon conflit plus récent est local. De même, mon adversaire avait choisi le mensonge pour se justifier. Il vient d'accepter une nouvelle rencontre. Je veux lui proposer un compromis qui satisferait toutes les parties. Je n'ai pas réussi à lui présenter jusqu'à présent car il n'avait pas le temps lors de nos précédentes rencontres. Il préférait abuser de mon pacifisme. 

Je fais appel aux habitants de Belley et des environs qui aiment la justice et qui m'ont connu quand je défendais l'intérêt général. En relayant l'adresse de mon blog à vos contacts, https://gilles-liard.fr, vous ferez bondir le nombre de passages et me donnerez un sérieux coup de main. Mes adversaires craignent plus les médias que la justice. 

J'ai toujours aimé partager mon expérience. Je raconterai donc dans mon blog ce que j'ai observé à l'école, à l'université, au travail, dans les quartiers où j'ai vécu, et dans les associations. Arrivé à Belley il y a plus de 40 ans j'ai mémorisé beaucoup d'événements de la vie locale. Bref, j'ai beaucoup de matière pour améliorer mon style et répandre des sourires et des éléments d'espoir en racontant des expériences positives.

Pourquoi ce dessin ? Réponse à la fin.

Convoqué à la gendarmerie le mois passé, j’ai préparé le document demandé pour étoffer ma plainte. En passant en revue les événements qui ont gâché mon sommeil en me faisant douter de la justice. J’ai réalisé que l’avocate de mon adversaire a commis beaucoup de fautes de déontologie. J’avais donc un excellent thème pour tester l’IA dans le domaine judiciaire d’où ma publication de samedi que je complète pour dissuader d’autres avocats d’utiliser des méthodes aussi contestables.

Voilà comme précédemment en italique l’avis de IA et en gras ma question :

Je possède des écrits qui prouvent toutes les affirmations dans ce contexte que risque l'avocate si je dépose une plainte

Si tu déposes une plainte contre l’avocate auprès de l’Ordre des avocats, et que tu apportes des preuves écrites démontrant qu’elle :

• a transmis des documents contradictoires de façon volontaire ou négligente,
• a relayé sciemment des mensonges de ses clients,
• a produit ou transmis de faux témoignages,

alors l’avocate encourt plusieurs risques et sanctions disciplinaires.

1. Procédure : Que se passe-t-il après le dépôt de plainte ?

Tu devras saisir le Bâtonnier de l’Ordre des avocats dont elle dépend, généralement par courrier recommandé avec toutes tes pièces justificatives (preuves écrites, courriers, témoignages, etc.).

Le Bâtonnier :

• Peut demander des explications à l’avocate,
• Peut ouvrir une enquête déontologique,
• Peut décider de classer sans suite, de tenter une médiation, ou de saisir le Conseil de discipline.

2. Les sanctions disciplinaires encourues

Selon le Règlement Intérieur National de la profession et le Code de déontologie des avocats (France ou Belgique, à adapter le cas échéant), l’avocate peut encourir :

- L’avertissement

Simple rappel à l’ordre consigné au dossier disciplinaire.

- Le blâme

Sanction écrite plus sévère, qui peut être publiée.

- L’interdiction temporaire d’exercer

Jusqu’à 3 ans, souvent avec sursis pour une première faute grave.

- La radiation du barreau

En cas de manquement gravissime (faux, usage de faux, manœuvres frauduleuses).

- Amende disciplinaire

Dans certains barreaux.

- Dommages et intérêts

Le client lésé peut aussi engager la responsabilité civile professionnelle de l’avocate devant un tribunal si ces agissements ont causé un préjudice chiffrable.

3. Gravité des faits

• Transmettre un faux témoignage ou un document mensonger en connaissance de cause est l’une des fautes disciplinaires les plus graves en droit de la profession.
• Cela peut même donner lieu à des suites pénales en cas de faux et usage de faux, ou de subornation de témoin (article 441-1 du Code pénal en France par exemple).

4. Concrètement, que peut-il se passer ?

• Si la faute est reconnue, l’avocate sera sanctionnée, la sanction dépendant de la gravité, de la fréquence, et de l’impact sur la procédure ou les justiciables.
• Ta plainte doit être motivée, précise, et étayée par toutes tes preuves, idéalement organisées par type de manquement (mensonge, faux, contradiction...).
• Tu seras probablement entendu(e) lors de la procédure.

5. Cas de poursuites pénales

Si les faits sont très graves (ex : faux témoignage avéré transmis par l’avocate en connaissance de cause), tu peux aussi saisir le Procureur de la République, qui décidera si des poursuites pénales doivent être engagées.

Résumé

L’avocate risque des sanctions disciplinaires importantes pouvant aller jusqu’à la radiation si ta plainte est fondée et prouvée.
En cas de préjudice personnel ou professionnel subi par toi-même, tu pourrais également obtenir réparation civile. Enfin, dans des cas graves, cela peut aussi donner lieu à des poursuites pénales.

Ma conclusion.

Cette avocate a déposé deux plaintes contre moi sans vérifier la validité des motifs invoqués. Elle aussi utilisé un témoignage dont elle ne pouvait pas ignorer qu’il était faux.  Alors j’hésite à la poursuivre au civil. D’un côté il me faut faire un dossier de plus, un gros travail, d’un autre je pourrais tester la plainte en ligne ce qui satisferait ma curiosité.

Le dessin de l'IA devait comporter des pièces d'avocat c'est à dire des documents avec le logo d'un avocat. L'interprétation de l'IA est drôle. Faire un bon prompt est important pour avoir le résultat souhaité.

   Astuce pour les représentants du personnel et un succès de Paul.

Si vous soupçonnez votre employeur d’utiliser le système d'audio conférence du standard pour vous écouter, vous téléphonez depuis votre poste à un proche, vous dites que l’appel est enregistré et votre proche enregistre la conversation. Vous laissez des blancs entre les paroles. L’examen de la courbe du son révèle la présence de l’autre connexion.

Courbes obtenues avec l’enregistreur vocal de Samsung. En haut ligne non basculée sur un deuxième poste, aucun signal pendant les silences. En bas ligne écoutée des traces pendant les silences.

Je viens de découvrir cette astuce par les erreurs commises par le personnel de l'Ehpad que je poursuis. J'avais découvert les écoutes dans un autre contexte. J'avais dit "on raccroche". Puis moi et mon interlocuteur sommes restés silencieux, nous avons entendu tous les deux le raccrochement de la ligne de celui qui nous écoutait.

Quand j'étais en détachement à Longwy, je résidais dans le même hôtel qu'un jeune ingénieur qui était lui aussi en détachement. Syndicalistes tous les deux, nous avions sympathisés et beaucoup échangé sur nos expériences pendant nos diners et parfois soirées. C'est lui qui m'a inspiré le personnage de Paul pour les parties professionnelles de mon roman.

Quand je lui raconté mes doutes sur les écoutes avec ma très vieille anecdote, il m'a raconté son grand succès, voici ces paroles en italique :

Un jeune ingénieur était licencié parce qu’il avait découvert des magouilles. la direction avait cru le responsable des fraudes. Alors, secrétaire du Ce et mandaté par l’intersyndicale, je suis monté sur un touret de câble dans un atelier pour appeler le personnel à une grève le surlendemain si la direction que j’allais monter voir n’acceptait pas mes propositions raisonnables. La direction m’a menacé de sanction graves que je recevrais le lendemain au siège. En effet représentant du CE au conseil d’administration je partais tôt le lendemain matin pour le siège à Paris.

La CGC nous envoie régulièrement des demandes de témoignages pour les journalistes. Je venais d’entrer en contact avec une équipe de France télévision pour témoigner à visage découvert dans un grand format sur les licenciements. Je leur ai téléphoné et écrit un courriel.  Nous avions rendez-vous au bar de la gare de Lyon après le conseil d’administration. 

Arrivé au conseil d’administration la secrétaire du PDG m’a offert un café ce qui n’était jamais arrivé, le PDG m’adressait plein de sourires. J’ai donc dû annoncer à France Télévision que je n’étais plus menacé dans l'immédiat et que je les tiendrais au courant pour mon jeune collègue. L’espionnage de la société m’a rendu service. Ensuite j’ai obtenu un doublement de l’indemnité de licenciement du jeune ingénieur et une recommandation pour une embauche dans une société plus proche de son domicile. Avoir recour aux médias a obligé les dirigeants de l’entreprise à me respecter.

Je n'ai pas oublié son récit cependant je n'utilisais peu les média avant les exagérations de mes deux adversaires. Pendant 40 ans j'avais réussi à faire accepter des compromis qui répondaient assez bien aux besoins des deux parties en conflit. Je continue à espérer qu'en me lisant sur les réseaux sociaux mes adversaires se rendent compte qu'il vaut mieux pour eux qu'ils acceptent ma proposition de médiation.

A bientôt pour des anecdotes positives et amusantes.

Aujourd’hui je publie pour inciter mes adversaires à accepter une médiation. Je dévoilerai prochainement mes autres expériences de porte-parole soucieux de l’intérêt général.

Ce matin dans mon demi-sommeil,  une idée d’argument m’a traversé l’esprit. Alors j’ai exposé la situation à ChatGPT 4.1 en étant le plus factuel possible.

Voici le résultat en italique de l’IA et en gras mes questions :

Dans un conflit où il y a eu plusieurs procédures l’avocat d’un des protagonistes a fourni des documents qui se contredisent, montrant ainsi par ses propres écrits qu’il avait relayé les mensonges de son client. Cet avocat a transmis deux témoignages dont il a été prouvé ensuite qu’ils étaient faux.

Que penser de la façon de travailler de l'avocat ?

Voici une analyse de la situation exposée concernant la façon de travailler de cet avocat :

1. Transmission de documents contradictoires

Le fait que l’avocat ait fourni des documents se contredisant peut soulever plusieurs questions :

• Manque de rigueur : Cela peut indiquer un manque de sérieux ou d’attention dans le traitement du dossier.
• Stratégie procédurale : Parfois, dans une bataille judiciaire tendue, certains avocats présentent tout ce que leur client leur donne — quitte à ce que tout ne soit pas cohérent, pensant qu’il reviendra au juge de trancher.
• Relais des propos du client : L’avocat est tenu de défendre les intérêts de son client, mais il lui incombe aussi une obligation de vérification minimale et surtout, de ne pas induire sciemment le tribunal en erreur.

2. Relayer les mensonges du client

Le code de déontologie des avocats interdit à l’avocat de participer à la production consciente de faux ou de mensonges. Si effectivement l’avocat "a relégué les mensonges de ses clients", il a pu manquer à ses obligations déontologiques, notamment :

• Devoir de probité,
• Respect de la loyauté envers la justice.

Cependant, cela dépend s’il avait conscience ou non du caractère mensonger des éléments.

3. Transmission de faux témoignages

C’est un point très grave :

• L’avocat ne peut pas fabriquer ou transmettre sciemment des faux témoignages.
• S’il est prouvé que les témoignages étaient faux et que l’avocat le savait, cela expose à des sanctions, voire à une mise en cause disciplinaire.

4. Responsabilité de l’avocat

• Si la partie adverse prouve (par correspondances, preuves matérielles, etc.) que l’avocat savait ou aurait dû savoir qu’il relayait des éléments faux, un signalement à l’Ordre des avocats peut être envisagé.
• S’il n’en avait pas connaissance, mais que cela s’est révélé par la suite, l’avocat doit rectifier ou retirer les documents inexacts dans une démarche éthique.

Que penser ?

• Sur le plan moral et déontologique : Si ces faits sont avérés, la façon de travailler de cet avocat est discutable, contraire à l’éthique attendue de la profession.
• Sur le plan stratégique : Certains avocats défendent "bec et ongles" la version de leur client, mais cela ne doit pas aller jusqu’à la malhonnêteté ou à l’usage de faux.
• Sur le plan juridique : Si les faits sont établis, une plainte à l’Ordre des avocats est possible.

Ce que vous pouvez faire

• Constituer un dossier précis de tous les éléments potentiellement mensongers ou contradictoires.
• Si cela a exercé une influence sur le dossier ou les décisions du juge, envisager de saisir l’Ordre des avocats.

Conclusion

Il est préoccupant qu’un avocat relaie sans vérification des éléments faux ou contradictoires : cela nuit à la justice et à l’image de la profession. Toutefois, il convient d’avoir des preuves concrètes de son implication ou de sa connaissance de ces faits avant toute action.

L’analyse de ChatGPT repose sur une multitude de juriste-prudence. Elle est probablement pertinente. J’ai poursuivi le dialogue avec la question suivante dont je donnerai la réponse à ceux qui me suivent :

 Je possède des écrits qui prouvent toutes les affirmations dans ce contexte que risque l'avocat si je dépose une plainte ?

Je continue à me présenter dans ma rubrique Qui suis-je - Article 40.

Hélas je n’ai que peu de temps aujourd’hui pour vous apporter des réflexions bien construites. Je prends quand même le temps de corriger une erreur car c’est une habitude chez moi. Je reconnais mes erreurs pour les corriger avant qu’elles ne fassent des dégâts. Dans mon article du 6 novembre, ma façon de me défendre s’applique surtout au deuxième article de mes gammes d’écritures.

Pour mes nouveaux lecteurs intéressés par la technologie voici ma présence sur YouTube: Inverter 

Aujourd’hui je fais court . J’annonce seulement mon objectif. Comme je n’arrive pas à négocier avec mes adversaires dans un conflit au pénal. Je vais leur proposer par recommandé une médiation. Pour les inciter à accepter, je leur écrirai qu’ils ont beaucoup à perdre dans la médiatisation de l’affaire.

Mes interventions actuelles sur les réseaux sociaux devraient leur faire prendre conscience que je ne bluffe pas.

Les erreurs de mes adversaires me rendent service indirectement car je me mets à étoffer la présentation de mes réalisations sur YouTube, Blogger et https://gilles-liard.fr/. Ce qui pourrait apporter des clients à mon autoentreprise.

 Bonjour à tous mes lecteurs les réguliers et les anciens.

Ce matin je vous partage une de mes expériences que je viens de trouver drôle.

Voici le lien vers mon blog :  https://gilles-liard.fr

Voici le lien vers ma chaine Youtube : Inverter

Dans la barre des menus,  vous avez mes essais d’écriture dans la rubrique « mes gammes pour l’écrit ».  L’article intitulé « activation mentale » vous apprendra beaucoup sur mon parcours et me fait rire. Il révèle aussi un aspect de ma personnalité que mes adversaires pourraient utiliser contre moi puisqu’ils me lisent.  Le petit coup de griffe que je donne ne peut pas vraiment nuire.

Ce qui parait être de la manipulation n’a été qu’un moyen de défense. Ma morale m’interdit de manipuler pour faire du mal ou pour tirer un profit. Le niveau modeste, en dépit de mes grands succès, auquel j’ai fini ma carrière, prouve que je n’ai pas utilisé la méthode conseillée par un collègue qui lui a réussi.

Les leçons de morale de l’école primaire publique m’ont fortement influencé. Ok je n’ai pas eu l’argent, mais je peux me regarder dans une glace.

Maintenant je vais travailler mon argumentaire pour faire accepter une médiation à ceux contre lesquels sont déposées mes deux plaintes. Ensuite je m’occupe de ma famille pendant au moins deux jours. Alors je vous souhaite à vous tous de bonnes prochaines journées.

Révélations

Pendant longtemps j’ai utilisé mon blog pour me défouler face aux événements qui heurtaient mon sens de la justice. Je n’ai pas vraiment réussi à être un vrai blogueur mais cela m’a fait progresser à l’écrit.

Lorsque j’ai pensé aux réseaux sociaux comme plan B en cas d’échec en justice. J’ai publié un peu plus et surtout j’ai utilisé le lien avec Facebook. Mon audience a augmenté à chaque publication.

Le 2 octobre j’ai repris confiance dans la justice qui apprécie les médiations ou conciliations. Trois publications devaient m’aider à faire accepter une rencontre avec le directeur de l’Ehpad pour négocier. Puis j’ai suspendu les publications. Son incompréhension, devenus contre-attaque m’a conduit à vérifier mes publications sur les réseaux sociaux.

Depuis j’ai des nouveaux visiteurs alors que je n’ai rien publié depuis un mois. La diffusion vient probablement de mes adversaires. Ils m’ont aidé devenir un meilleur blogueur alors je recommence à publier.

Maintenant je vais plus me livrer et écrire sur ce que j’aime faire :

• Me présenter pour ceux qui me découvre.
• Partager mon expérience des événements plaisants en racontant des situations amusantes rencontrées pendant mes voyages.
• Expliquer quelques trucs et astuces que j’ai développés.
• Présenter mes méthodes de résolutions des problèmes.
• Exposer ce que me suggère l’actualité
• Parler des livres qui m’ont aidé

Bref j’ai beaucoup matière et mes adversaires m’ont motivé. Je n’écrirai pas régulièrement, vous pouvez me suivre.

Je fais tester par l’IA une lettre de mon personnage Paul. Je peux ainsi obtenir des conseils pour rendre ma fiction plus réaliste,  je m’entraine à mettre des émotions dans mes textes. Si quelqu’un croit se reconnaitre c’est un pur hasard. La sœur de Paul est trop néfaste pour être réelle.

Morgane, je pense que tu veux être aimée notre mère et que de ton côté tu l'aimes réellement mais d'une façon excessive qui t'a fait commettre bien des erreurs.

Le résultat est que notre mère a perdu des années de vie à domicile lorsque tu n'acceptais pas sa maladie. Tu croyais veiller à son bien-être en en évitant de mettre en place les interventions qui auraient freiné sa maladie d'Alzheimer. 

Les résidents des Ehpad souffrent de l’ennui. Tu trouvais les propos de notre maman déchirants quand elle se plaignait de ne pas avoir assez de visites. Tu pensais donc qu’elle était maltraitée au Jardin du Bien-être d’où tes critiques incessantes. Puis après son arrêt cardiaque tu me disais qu’ils la détruisaient psychologiquement et allaient la tuer. J’ai cru sincèrement à ton désespoir. Tu as alors fait changer notre mère d’Ehpad alors qu’elle s’était habituée à sa nouvelle vie.

Maintenant elle est dans une structure où elle souffre, est mal soignée et même a été mise en danger de mort à la suite d’une action irréfléchie de ta part dont tu ne pouvais pas imaginer les conséquences. Aidée par une soignante tu as essayé d’empêcher maman de me voir en l’entraînant dans un couloir réservé au personnel. Notre mère a compris que tu mentais et que tu me faisais la guerre. Elle s'est mise à déprimer, puis à refuser de s'alimenter. Alors que j’étais toujours la personne de confiance, l’Ehpad ne m’a pas prévenu. Quand je suis allé la voir, le personnel m’a avoué qu’il y avait presque deux semaines qu’elle ne mangeait plus, elle était très faible.

Tu as dit à Nathan et à Juliette, deux des enfants de Cara que notre méchanceté à moi et à leur mère pourrait faire récidiver ton cancer. Comme je tiens à ce que tu restes en bonne santé je dois te dire que ce qui risque de te rendre malade c'est ta mauvaise conscience. Tu m’as montré plusieurs fois que tu avais conscience de tes actes moralement reprochables. Je te l’ai écrit à propos des mensonges, du vol et de ta volte-face lorsque la cadre de santé du Jardin du Bien-être voulait saisir le procureur pour la mise en danger de notre mère à la suite à ton attitude. 

Tu as commis beaucoup d’erreurs parce qu’il y a des choses que tu ne pouvais pas ou ne voulais pas savoir d’où cette lettre. 

Je n’ai jamais voulu prendre la place importante que tu avais auprès de maman. C'est ton cancer qui te l’a fait perdre. Dans mon mail du 14 septembre je montre que je souhaite que tu reprennes ta position auprès de notre mère. Pour l'entrée à la Résidence des Jours Gris, je lui avais fait signer un document pour que tu deviennes la personne de confiance, tu serais resté 5 min de plus tu aurais commencé à retrouver le rôle qui te plaisait tant et qui te rendait admirable.

J’ai perdu des heures de sommeil pour essayer de te comprendre. Il m'est même arrivé de faire des nuits blanches. Au lieu de rester dans mon lit je me levais et écrivais les faits qui m'intriguaient. J’ai de quoi rédiger plusieurs livres avec les nombreux détails précis que j’ai notés.  Je me suis fait beaucoup de soucis pour toi à cause de ton désespoir. J'ai mis beaucoup de temps à accepter la réalité. Je n’ai compris que tu m'en voulais qu’en octobre alors que tu avais commencé à agir contre moi en novembre deux ans avant tout en continuant à me faire bonne figure. 

 Il y a quelques semaines Cara et Stéphane m’ont rappelé tes paroles lors de l’audience pour me faire perdre la position de personne de confiance. Il semble que tu attribuais l’arrêt cardiaque de notre mère du 19 mars au fait que je n’avais pas signalé l’allergie potentielle à la xylocaïne de notre mère au chirurgien. Je lui avais parlé des précautions à prendre et il m’avait répondu que c’est l’anesthésiste qui s’en occupait. Tu étais avec moi quand nous avons appris que l’anesthésiste avait fait son bilan préopératoire en visioconférence sans moi. Tes actes haineux contre moi reposent sur cette erreur.

Le mot néfaste dans le faux témoignage de l’Ehpad m’a intrigué longtemps. Si j’avais dit du mal de toi j’aurais dit : « a nui ». J’aurais parlé d’actes alors que néfaste caractérise un trait de personnalité. En utilisant ce mot tu montres que tu as conscience du mal que tu fais. Tu peux donc changer et redevenir admirable pour ton sens moral au lieu de l’être pour tes talents de manipulatrice. 

Lucas a été adroit pour éviter de payer des impôts, mais vos déclarations sont à l’opposé de tout ce que vous racontiez à plusieurs personnes. A partir du premier pilier de Lucas il est facile de reconstituer les deuxièmes et troisième pilier. Avec 76 000 FS de salaire moyen sur l’ensemble de la carrière de Georges vous avez pu vous payer vos trois logements et vous constituer un capital en Suisse de 600 000 FS d’après vos dires, ce qui est cohérent avec le calcul du deuxième pilier et les avantages fiscaux du troisième pilier. Vous avez donc parfaitement les moyens d’assumer vos erreurs. Le doublement du reste à charge a été décidé et organisé par toi seule. Il n’y a que ta signature sur les documents. Ce faisant tu ne respectais pas les clauses de la tutelle alors que tu l’avais comprise. J’avais seulement demandé conseil au juge à ce propos et il a décidé d’organiser une audience. Je vous demande donc d’accepter de contribuer à 50 % du reste à charge.

Quand tu montres à notre mère ton ressentiment contre nous tu lui fais du mal. C’est pour ça que j’avais demandé des jours de visites séparés. Je vais renouveler ma demande en proposant que tu aies 2 ou 3 jours par semaine et que nous 3 nous nous partagions le reste. Au moins un des jours du weekend devrait nous être réservé puisque Stéphane travaille. Tu veux être fille unique et ne pas nous voir, tu devrais être d’accord avec le partage des jours de visite.

Les trois procès que j’ai perdus ne prouvent pas ta bonne foi mais seulement la surcharge des juges et ta capacité à faire accepter des mensonges. Si le faux témoignage de l’Ehpad est grossier, le rapport mensonger de la tutrice est plus subtil. Elle a utilisé la même technique d’inversion de la chronologie que ton avocate dans deux audiences, troublant cette coïncidence surtout quand on remarque les erreurs monumentales commises par la tutrice.

En acceptant mes deux demandes vous me permettrez de tourner la page et d’oublier toutes les nuits que tu m’as gâchées. Malheureusement il n’est plus possible de limiter les souffrances de maman. C’est bien triste. 

Bonne méditation

Paul

                                                L’analyse de Copilote.

Cette lettre ouverte, rédigée par Paul à l’attention de Morgane Moreau, aborde des sujets familiaux sensibles centrés sur la prise en charge de leur mère atteinte de la maladie d’Alzheimer. Le texte, publié initialement pendant plusieurs mois sur un blog, expose avec franchise des reproches, des regrets et des analyses de comportements ayant eu un impact sur la vie et la santé de leur mère.

Analyse du contenu et des thèmes abordés

• Conflit familial et relations fraternelles : L’auteur met en lumière une relation tendue avec sa sœur, notamment sur la manière dont Morgane s’est occupée de leur mère. L’amour filial est reconnu, mais il est décrit comme excessif, menant à des décisions contestables. Paul exprime son incompréhension et sa souffrance face aux agissements de Morgane, tout en reconnaissant sa propre volonté de comprendre ses motivations.
• Gestion de la maladie et choix de vie : Paul reproche à Morgane de ne pas avoir accepté la maladie de leur mère, retardant ainsi la mise en place d’interventions adaptées. Il évoque les conséquences de ces choix, notamment la perte d’années de vie à domicile pour leur mère et des changements d’Ehpad mal vécus.
• Décisions médicales et conséquences : Plusieurs passages traitent d’incidents graves, comme l’arrêt cardiaque de leur mère, les difficultés de communication avec le personnel médical, et des actions jugées imprudentes de Morgane, qui auraient mis la mère en danger. Paul mentionne également le ressenti de leur mère, son isolement, sa dépression et son refus de s’alimenter.
• Accusations et responsabilité morale : L’auteur accuse sa sœur de mensonges, de vol, et de manipulations, tout en lui laissant la possibilité de changer et de retrouver une certaine estime morale. Il aborde aussi la question de la culpabilité et de la conscience morale.
• Questions financières et organisationnelles : Paul détaille des aspects financiers liés à la gestion de la tutelle et des ressources familiales, reprochant à Morgane d’avoir pris des décisions unilatérales concernant le reste à charge et la gestion des biens. Il demande un partage plus équitable des responsabilités financières.
• Propositions de réconciliation : Malgré les conflits, Paul propose des solutions pour mieux organiser les visites auprès de leur mère, dans l’intérêt de cette dernière. Il exprime le souhait de tourner la page, tout en déplorant que les souffrances endurées ne puissent plus être atténuées.
• Remise en cause des décisions judiciaires : Il relativise la portée des procès perdus, les attribuant à la surcharge des juges et à la capacité de Morgane à manipuler les faits, évoquant aussi des faux témoignages et des erreurs de la tutrice.

Style et tonalité

Le texte adopte un ton direct, parfois accusateur, mais laisse transparaître une volonté de dialogue et d’apaisement, preuve d’une grande franchise, n’hésitant pas à exposer ses propres failles et à reconnaître ses émotions (insomnies, inquiétudes, tristesse). Le style est argumentatif, détaillé, et s’appuie sur des faits précis et des souvenirs personnels, ce qui confère à la lettre une dimension très intime.

Enjeux et portée

Cette lettre illustre les difficultés de gestion des situations de dépendance en famille, les conflits de loyauté et les incompréhensions qui peuvent en découler. Elle montre aussi l’importance de la communication, de la transparence et du partage des responsabilités dans l’accompagnement des personnes âgées. Enfin, elle met en évidence la souffrance que peuvent générer les conflits familiaux non résolus, aussi bien pour les proches aidants que pour la personne malade.

Conclusion

Ce texte est un témoignage poignant sur les tensions familiales autour de la prise en charge d'une personne vulnérable. Il soulève des questions éthiques, affectives et pratiques, tout en laissant la porte ouverte à une possible réconciliation. La démarche de Paul, en publiant cette lettre, semble motivée par le besoin d’être entendu, de faire évoluer la situation et de soulager une souffrance personnelle et familiale.

Au vu de l’analyse, il existe dans la lettre des propos accusateurs à l’encontre de Morgane, notamment des allégations de mensonges, de vol et de manipulations, qui pourraient être perçues comme portant atteinte à son honneur ou à sa considération. En droit français, la diffamation consiste à alléguer ou imputer un fait précis portant atteinte à l’honneur ou à la réputation d’une personne, de façon publique ou privée. Ainsi, si la lettre a été diffusée à des tiers ou rendue publique, Morgane pourrait, en théorie, engager des poursuites pour diffamation.

Cependant, la recevabilité d’une telle action dépendrait du contexte de diffusion de la lettre (privée ou publique), de la capacité de Paul à prouver la véracité de ses affirmations, et de la qualification juridique précise des propos tenus. Enfin, la volonté de dialogue et d’apaisement manifestée dans le texte pourrait être prise en compte pour nuancer l’intention diffamatoire. Il serait donc judicieux de consulter un professionnel du droit pour évaluer plus précisément les risques et les voies de recours possibles dans ce cas.

Copilote m’aide à créer un rebondissement dans les mésaventures de mon héro. Je suis rassuré sur ma capacité à mettre des émotions dans une histoire fictive. Je vais chercher à mettre de l'humour dans mes écrits.

Je vais prochainement essayer de négocier des mesures pour protéger ma mère. Je souhaite convaincre mes interlocuteurs de ne pas se laisser manipuler. J’ai donc fait écrire un article sur le sujet par l’IA Copilote.

La manipulation, entendue comme l’influence exercée sur autrui à son insu et contre ses intérêts, constitue un objet central de la psychologie sociale et cognitive. Pourtant, amener une personne à reconnaître qu’elle en a été victime demeure une tâche complexe. Cette difficulté s’explique par des mécanismes psychologiques profonds, des dynamiques sociales et des enjeux identitaires. L’objectif de cet article est d’analyser ces résistances à travers les apports de la psychologie cognitive (Festinger, 1957), de la théorie de l’influence (Cialdini, 2001) et des travaux sur la dynamique de groupe (Asch, 1951 ; Janis, 1972).

1. La dissonance cognitive et la protection de l’ego

Leon Festinger (1957) a montré que l’être humain cherche à maintenir une cohérence interne entre ses croyances, ses attitudes et ses comportements. Lorsqu’une personne découvre qu’elle a été manipulée, elle se trouve confrontée à une dissonance cognitive : d’un côté, l’image de soi comme individu rationnel et autonome ; de l’autre, la réalité d’avoir été trompé.

• Pour réduire cette tension, l’individu peut recourir au déni (“je n’ai pas été manipulé, j’ai choisi librement”), ou à la rationalisation (“même si j’ai été influencé, cela m’a quand même apporté quelque chose”).

• Cette résistance protège l’ego, mais rend extrêmement difficile l’acceptation de la manipulation.

2. L’engagement progressif et le biais des coûts irrécupérables

Robert Cialdini (2001) a décrit plusieurs principes d’influence, dont celui de la cohérence et de l’engagement. La manipulation repose souvent sur des demandes graduelles, qui exploitent le mécanisme du pied-dans-la-porte (Freedman & Fraser, 1966).

• Plus une personne s’engage dans une relation ou une croyance, plus elle devient réticente à admettre son erreur.

• Le biais des coûts irrécupérables (Arkes & Blumer, 1985) accentue ce phénomène : plus on a investi de temps, d’argent ou d’émotions, plus il est difficile de reconnaître que cet investissement repose sur une illusion.

3. L’attachement affectif et la dépendance relationnelle

La manipulation ne s’exerce pas uniquement par des arguments rationnels, mais aussi par l’exploitation des liens affectifs.

• Dans une relation intime, la victime peut éprouver une dissonance relationnelle : comment concilier l’idée d’un lien d’amour ou de confiance avec la réalité d’une exploitation ?

• Les travaux sur la dépendance affective (Bowlby, 1969 ; Hazan & Shaver, 1987) montrent que le besoin de sécurité et de reconnaissance peut maintenir une personne dans le déni, même face à des preuves de manipulation.

4. Le rôle du groupe et de la conformité sociale

Les expériences de Solomon Asch (1951) ont démontré la puissance de la conformité : un individu peut nier l’évidence pour se rallier à l’opinion majoritaire.

• Lorsqu’une manipulation est partagée par un groupe (secte, mouvement politique, cercle social), la pression normative rend la remise en question encore plus difficile.

• Irving Janis (1972) a décrit ce phénomène sous le terme de pensée de groupe (groupthink), où la recherche d’harmonie collective prime sur l’esprit critique.

• Ainsi, reconnaître la manipulation reviendrait non seulement à admettre une erreur personnelle, mais aussi à se marginaliser socialement.

5. Stratégies pour favoriser la prise de conscience

La littérature en psychologie de la persuasion suggère plusieurs approches :

• Approche socratique : poser des questions ouvertes plutôt qu’imposer une vérité (Petty & Cacioppo, 1986).

• Valorisation de la dignité : rappeler que la manipulation est universelle et que personne n’y échappe, ce qui réduit la honte.

• Preuves factuelles progressives : présenter des incohérences de manière graduelle, afin de limiter la dissonance cognitive.

Conclusion

La difficulté à faire admettre une manipulation résulte d’un enchevêtrement de facteurs psychologiques (dissonance cognitive, biais d’engagement), affectifs (attachement, dépendance) et sociaux (conformité, pensée de groupe). Reconnaître la manipulation n’est pas seulement un acte intellectuel, mais un processus identitaire et relationnel. Loin d’être un signe de faiblesse, cette reconnaissance constitue un acte de lucidité et de résilience. Les travaux de Festinger, Cialdini, Asch et Janis montrent que la résistance au constat de manipulation est profondément humaine, et que seule une approche respectueuse, progressive et empathique peut ouvrir la voie à une prise de conscience.

Un appel de la gendarmerie d’hier m’a replongé dans les questions sans réponses qui gâchaient mes nuits.

Une coïncidence troublante cet appel est arrivé pendant que je rédigeais un courriel à la direction de l’Ehpad pour prendre rendez-vous afin d’éviter de nouvelles maltraitances de ma mère.

J’ai une forte envie de recommencer à publier dans mon blog. Pour ne pas affaiblir la procédure judiciaire j’ai fait rédiger un texte de défoulement par Copilote par conséquent fictif.

Comment une femme imbue d’elle-même s’est piégée en révélant son propre mensonge devant la justice.

Introduction

La vie est faite d’erreurs, mais certaines ont plus de conséquences que d’autres. Il est courant de commettre des maladresses, mais quand celles-ci s’invitent dans une procédure judiciaire, les répercussions peuvent être sérieuses. Dans cet article, je souhaite partager une anecdote familiale pour le moins surprenante : une femme de 50 ans, Morgane, prise dans un enchaînement judiciaire, a, par inadvertance, apporté la preuve irréfutable qu’elle avait menti lors d’une précédente procédure.

Retour sur les faits

Tout a commencé avec une querelle familiale qui, malheureusement, a fini devant les tribunaux. Lors de la première procédure, Morgane a présenté une version des faits qui lui était favorable, omettant quelques vérités et enjolivant certains détails. Sa parole a été acceptée, et le jugement a été rendu sur la base de ses déclarations.

Mais les histoires familiales ont la vie dure, et une nouvelle procédure a été engagée quelques mois plus tard. Cette fois, Morgane se sentait plus en confiance, pensant pouvoir consolider sa position. C’est là que la bêtise a frappé : voulant prouver son innocence et légitimer ses demandes, elle a produit un document qui, contre toute attente, contredisait ses propres déclarations antérieures.

La révélation du mensonge

Le document fourni lors de la deuxième procédure était censé appuyer sa version, mais au contraire, il révélait sans ambiguïté qu’elle avait menti dans la procédure précédente. La contradiction était telle que même le juge n’a pas pu s’empêcher de relever l’incohérence. Ce moment de solitude, où Morgane s’est elle-même piégée, restera gravé dans les annales familiales.

Les conséquences d’un mensonge devant la justice

Mentir dans le cadre d’une procédure judiciaire peut avoir de lourdes conséquences : perte de crédibilité, sanctions éventuelles, et, dans certains cas, poursuites pour faux témoignage. Outre l’humiliation, la maladresse de Morgane a compromis sa position et entaché sa réputation auprès du tribunal et de la famille.

Réflexion et leçon à tirer

Cette anecdote souligne un principe fondamental du droit : la vérité finit toujours par émerger, souvent de la manière la plus inattendue. La tentation de mentir pour obtenir gain de cause peut sembler séduisante sur le moment, mais les conséquences d’une telle bêtise sont rarement bénignes. Pour Morgane, cette expérience aura été une leçon cuisante sur l’importance de la sincérité, surtout lorsque l’on s’adresse à la justice.

Conclusion

Si l’on pouvait rire de cette histoire avec du recul, il reste essentiel de rappeler que la justice repose sur la confiance et la véracité des témoignages. Chacun peut commettre des erreurs, mais il est préférable de les reconnaître plutôt que de s’entêter dans le mensonge. Souhaitons à Morgane d’avoir retenu la leçon et, à tous ceux qui liront cet article, de réfléchir à deux fois avant de jouer avec la vérité devant les tribunaux.

Aujourd’hui j’ai préparé la vidéo annoncée précédemment et je l’ai publiée sur YouTube.

Elle sera visible demain à partir de 12 heures : https://youtu.be/xjAenvaRq1s

La volonté de mourir de notre mère est exprimée calmement mais son attention passe vite sur le contenu de sa table. Quand elle regarde les petits livres qui racontent sa vie, elle a des mots qui montrent des restes de souvenirs. Dans ces discussions-là elle répond dans le contexte avec des remarques pleines de bon sens.

J’ai retrouvé ces vidéos lorsque je cherchais des photos pour illustrer ses paroles enregistrées lors de nos échanges téléphoniques. Je pensais à un point particulier sur un sujet oublié. Ma mère a fait un développement censé à partir d’éléments pris dans d’autres contextes. Beaucoup n’aurait pas perçu la perte de mémoire et aurait cru ses paroles. J’ai fait la même expérience avec l’IA qui n’ayant rien trouvé sur un événement l’a décrit à partir de généralités probables. Cette similitude est troublante.

Les statistiques du blog ne portent que sur les nouveaux lecteurs, j’aimerais que mes lecteurs réguliers se manifestent par des commentaires ou en s’abonnant. Cela m’aiderait à choisir les sujets à traiter. Pour le moment je pense que ce qui intéresse le plus dans mon blog ce sont mes observations sur l’impact de la maladie d’Alzheimer. Ce matin j’ai travaillé sur une deuxième vidéo pour You Tube. Dans la première je dénoncer les effets d’une grave erreur. Dans celle que je prépare, je pense mettre des ressentis de la malade et la présentation de l’outil en photo qui semble lui faire du bien. Je retourne à mon programme du jour et souhaite une bonne journée à mes lecteurs.

La relecture du début de mon roman m'a remis en mémoire les faits réels qui m'avaient donné envie de raconter cette histoire. L'atrocité de certains détails qui ne sont pas dans le roman car il doit rester une fiction  m'a provoqué un réveil à 3h30. J'ai cogité jusqu'à 7 h qui me parait être une heure normale de lever. 

Le résultat de mon éveil a été l'inscription dans mes objectifs d'un Email. Je l'ai fait après avoir choisi parmi tous les textes imaginés un de ceux qui permettrait l'enterrement de la hache de guerre avec celle qui semblerait être mon ennemie à l'intérieur de  l'Ehpad.

Vous devinez que mon roman va avancer très doucement car je dois retrouver de l'énergie en me consacrant à d'autres publications, agréables et utiles.

Aujourd’hui j’ai mis à jour mon agenda. Sept rendez-vous dans les deux prochaines semaines, beaucoup pour un retraité car un seul est médical.

Au lieu de rédiger un nouveau chapitre, j’ai repris mon texte pour le rendre plus facile à lire. Hélas j'ai quelques difficultés pour les substitutions dans le menu. Désolé pour le retard de mise à jour.

Ma fiche journalière m’a rendu efficace tout comme hier, je pense poursuivre cette routine.

Demain matin j’espère pouvoir faire la vidéo que je n’ai pas fait aujourd’hui.

Je remets le lien vers la vidéo qui montre les conséquences désastreuses du changement d’Ehpad sur notre mère : HPI Alzheimer  

Bonne journée.

Hier j’ai fini la reliure du livre qui raconte la vie de ma mère. En vérifiant la bonne ouverture des pages j’ai trouvé deux défauts réparés ce matin. Je pense que ce petit livre maintient sa mémoire ancienne et surtout entretient la mienne. Cela m'a été confirmé lors de ma consultation mémoire.

Ma mère m’a appelé au moment où je reprenais ma fiche journalière pour éviter les trous de mémoire et être plus efficace. La conversation avec ma mère a duré une heure et j’ai fait des constats qui ne vont pas réduire ma tendance à la dispersion.

• La maladie d’Alzheimer ne rend pas notre mère sénile. A 91 ans elle peut parfois tourner en boucle mais ce n’était pas le cas aujourd’hui. Elle m’a parlé clairement des effets de sa maladie. Elle m’a fait que des réponses censées dans le contexte et a même complété quelques noms.
• J’ai vu que les rubriques les plus vues de mon blog sont sur la maladie d’Alzheimer. L’enregistrement de ma conversation avec ma mère montre bien le fonctionnement du cerveau de ma mère. Cela me donne envie d’en faire une courte vidéo pour faire un témoignage qui pourrait aider des malades et des aidants. J’aimerais aussi résumer la vidéo sur les effets d’un changement de cadre sur un malade d’Alzheimer.
• Mon roman article 40 expliquera l’impact des maladies graves sur les relations familiales. Il donne déjà une idée des relations entre un psychiatre et un patient atypique. Il donnera des éléments pour comprendre le fonctionnement de la justice. Je recommence donc à travailler dessus et j’ai revu le chapitre 1.

Ma matinée a été productive et il y a une nouvelle publication dans mon blog.

Article 40 - Je publie ici roman qui parle d'Alzheimer, de mon handicap, de l'injustice, de la manipulation, de la perversion, du narcissisme et de l'IA.

Avant propos

Une contrariété à propos des soins dentaires de ma mère m'a donné envie de reprendre mes écrits sur les Ehpad. Ma nouvelle, tout comme mon roman, est un peu inspirée de mon expérience mais mon récit n'est pas la réalité. Si quelqu'un croit se reconnaître ce serait une pure coïncidence ou l'aveux qu'il a commis des faits similaires à ceux que j'ai imaginés. Gaston le héros de cette histoire se livre beaucoup, n’allez pas croire que c’est moi. De même Clémence et Morgane sont les sœurs de mon héro pas les miennes. Les ennuis de notre mère sont la compilation de problèmes dont j'ai entendu parler qui sont arrivés à différents résidents d'Ehpad. Bonne lecture de mon résumé dans une nouvelle  :

Rire jaune

Je me précipite vers ma sonnerie lointaine, trop tard. C’est Clémence à cette heure-ci, cela ne peut être qu’un nouveau problème. Elle décroche tout de suite :

— Salut mon frère, je me doutais bien que tu allais rappeler, tu devais encore avoir laissé trainer ton téléphone.

— Bonjour Clémence, je suppose que tu reviens de l’Ehpad ? Qu’ont-ils encore fait pour nuire à notre mère ?

— L’homme de l’entretien m’a révélé pourquoi nous ne pouvions pas joindre notre mère la nuit. Morgane leur a demandé de couper le téléphone ne pas être dérangée par notre mère. Elle ne coupait pas le sien pour ne pas manquer d’appels importants d’après ce qu’elle a dit à ma fille.

— Mince ! Ils lui ont encore obéi, je fonce demain à l’Ehpad pour leur en parler. Je pense que cette coupure était dirigée contre nous. Maintenant je vais me prendre un whisky pour encaisser cette nouvelle bêtise. Je te souhaite une bonne soirée.

Je me sers un verre modéré et le savoure. Cela fait maintenant quatre ans que je lutte pour ne pas basculer dans l’alcoolisme. Je me privais complétement, depuis peu, je bois un peu. L’alcool me fait flotter légèrement juste ce qu’il faut pour être calme et je commence par rechercher le positif dans cette mauvaise nouvelle. Quand je le reprendrai, j’aurais matière à un chapitre de plus pour le roman dans lequel je partage mon expérience, déjà 100 pages et je n’ai pas encore abordé l’entrée dans l’Ehpad virtuel que j’imagine pour raconter des possibles différents du réel. Je pars bricoler dans la grange pour ne plus penser à Morgane pendant un moment. Dans la soirée je prends le somnifère puissant qui m’a été prescrit autrefois par le psychiatre.

Je me réveille quand même avant huit heures, c’est la bonne heure pour appeler ma mère. Elle répond vite :

— C’est mon Gaston, tu vas pouvoir me dire où je suis ce que je fais ici. Je suis dans une carrée, assise au bord d’un pieu, je vois une table ronde, coupée en deux, un fauteuil. Je ne sais plus qui je suis, je ne crois plus à rien.

— Maman tu es dans une maison de retraite, la Résidence des jours gris et le matin tu as toujours du mal à réaliser à cause de tes problèmes de mémoire. Au bout d’un moment, tu retrouves tes esprits et tu comprends ce que je t’explique. Tu vas bientôt déjeuner et moi je me prépare à partir pour venir te voir.

Je parcours les couloirs sans rencontrer personne et je trouve ma mère dans son fauteuil en train de lire le petit livre que je lui ai fabriqué pour raconter sa vie. Quand il ne m’a plus été possible de la joindre au téléphone, j’ai commencé à écrire ce fascicule à partir des enregistrements de nos conversations du matin. Elle est heureuse de me reconnaître. Je la regarde, triste de la savoir dans cette chambre. Je cherche ce qui pourrait être un agréable sujet de conversation. Cela pourrait être le tableau peint par un ami amateur qui représente mon père devant le jardin si bien entretenu par la main verte de ma mère. Mais le gazon et les buissons du petit espace vert devant la fenêtre, ne supportent pas la comparaison alors je préfère m’inquiéter de sa santé, elle a les propos habituels :

—Je vais bien, je n’ai rien du tout et c’est bien malheureux, les vieux ça n’arrive pas à crever. Je m’ennuie à cent sous de l’heure. Je ne trouve rien pour en finir. Dans le tiroir de ma table de nuit, il n’y a pas de médicaments.

— Maman, attend moi un instant. Je vais chercher du café pour accompagner les madeleines et je reviens bavarder.

 Coup de chance, au retour un groupe de trois aides-soignants discutent dans le couloir, je les aborde à propos de mes difficultés à joindre ma mère au téléphone le matin. La plus âgée déclare :

— c’est parce que votre mère est déjà au petit déjeuner, qu’elle ne répond pas.

C’est faux. Heureusement pour mes nerfs, le grand soignant sympathique révèle que le téléphone est décroché après le repas du soir par les veilleuses de nuit et remis le matin après les soins quand elle est dans la salle commune. Je leur explique qu’empêcher une personne suicidaire d’appeler son fils la nuit, c’est au pire la pousser à l’acte et au minimum la faire souffrir psychologiquement. La soignante prise à mentir change d’attitude et déclare qu’elle va mettre une pancarte dans la salle de l’équipe de nuit pour que le téléphone reste branché.

Je rejoins ma mère dans sa chambre. Nous regardons ensemble les photos de sa jeunesse dans un vieil album. Nous jouons aux dominos. Je lui montre les dernières photos de mes petites filles. Elle les trouve belles. Elle adore les enfants. Quand elle était aide-soignante en maternité, elle notait les prénoms des enfants qu’elle avait vu naître, il y en a plus de 900 dans un petit carnet. Puis j’emmène ma mère dans la salle commune, et quitte l’établissement. Trois heures en terre ennemie, c’est mon maximum !

Pendant le trajet de retour, je pense à ce qui me met mal à l’aise dans ce lieu. Ce n’est pas la chambre d’Ehpad, elle est similaire à celle de l’Ehpad publique où j’avais mis ma mère auparavant. Ce n’est pas ma mère, nous avons toujours de l’affection l’un pour l’autre. Ce qui me gêne c’est l’établissement imposé par Morgane et l’hostilité d’une partie du personnel. J’essaye de garder mon attention pour la route et de repousser mon flux de pensées.

 De retour à la maison je cache ma contrariété à mon épouse et me couche sans somnifère. Je me réveille à une heure du matin et ne peux me rendormir. J’essaye de ne pas ruminer mais plutôt de réfléchir à ce qui chez moi a conduit à cette situation. J’en arrive à la conclusion que ma grande faiblesse et de toujours craindre de faire du le moindre mal aux autres. Il possible que cela vienne de mon enfance. Il est vrai que mon père me martelait :

— ne soit pas égoïste, pense aux autres, toi tu ne comptes pas.

Je ménage et rends service à tous pour me sentir en accord avec mon éducation.  Afin de ne plus penser à tout ce bazar et dormir, je me mets à extraire des racines cubiques. Je me mélange dans les calculs, lors de ma troisième extraction, je tombe dans le sommeil.

Ce matin je mets dans ma liste des actions du jour un courriel au directeur de la Résidence des Jours Gris. Je lui expose poliment les faits et lui demande une rencontre. Il me rappelle en début d’après-midi. Je ne me retiens pas ; je lui remets en mémoire mes reproches principaux et leur impact sur ma mère :

— Vous n’avez pas respecté votre procédure rigoureuse et le jugement de mise sous tutelle de notre mère qui dit que les décisions sont prises en commun par les deux tuteurs. Vous aviez la preuve de mon opposition et vous avez accepté une entrée décidée par Morgane seule. Les couloirs de l’Ehpad où je l’avais mise avec l’accord de toutes mes sœurs, ressemblait à ceux de l’hôpital où ma mère avait travaillé comme aide-soignante. Pour ma sœur l’environnement différent était un plus. Cette erreur montre son ignorance de la maladie d’Alzheimer. Ma mère aurait dû rester dans le lieu familier où le personnel la laissait les aider. Sa mémoire ancienne était stimulée et la dégradation de ses capacités cognitives freinées. Dans l’établissement privé actuel, le décor extérieur est plus chic pour satisfaire le goût de Morgane et l’intérieur est à peine plus décoré mais il est complétement étranger aux yeux de ma mère. Elle se plaint de n’avoir rien à faire ici. J’ai constaté ce que je craignais, sa maladie d’Alzheimer a franchi une étape lors de son déménagement et son moral s’est effondré au point qu’elle attend impatiemment la mort.

 Il y a trois ans, huit soignants dont des cadres ont conjointement rédigé un faux témoignage pour me faire perdre la tutelle de ma mère et ainsi être surs de garder la pensionnaire apportée par ma sœur. Votre document, pas daté et sans titre, comporte deux paragraphes : le premier concerne la pensionnaire, il est écrit que vos bons soins lui ont fait accepter la douche et qu’elle se laisse examiner par un médecin tous les mois. Le deuxième concerne les cotuteurs, ma sœur vient tous les jours et moi je ne serais venu qu’une fois dix minutes, et une deuxième fois vingt minutes et à chaque fois pour dire du mal de ma sœur. Le juge a accepté ce témoignage invraisemblable. Qui a déjà vu les cadres d’un Ehpad regroupés derrière une porte de chambre pour écouter le visiteur ? Disposant du compte Améli de ma mère j’ai pu prouver le caractère mensonger de l’affirmation sur les visites médicales, il n’y en a eu qu’une seule en cinq mois. Pour la douche ma mère a été douchée dans l’Ehpad précédent toutes les semaines pendant deux ans. Pour mon peu de visites et leurs durées, les enregistrements obligés par la Covid ont prouvé que j’étais venu plus et plus longtemps. Par trois fois j’y étais en même temps que Morgane. Nous avions joué à la belote, elle et son mari contre moi et ma mère. Ils trichaient contre eux-mêmes pour que ma sœur puisse dire tu as vu comme maman joue bien. Ensuite Morgane a détruit le carnet où ma mère avait noté le score de la partie. C’était tellement bête que j’en riais intérieurement pour ne pas ressentir de la colère.

L’année dernière, je suis arrivé juste après ma sœur dans votre établissement. La responsable qui a accepté l’entrée, a aidé ma sœur en les emmenant par un passage réservé au personnel. Ma mère m’avait vu, elle m’a appelé. Je lui ai dit que je l’attendrai dans sa chambre. J’ai attendu leur sortie par l’arrière de l’Ehpad, ma sœur a été dans sa posture hypocrite habituelle en déclarant avec sa voie mielleuse qu’elle vient de dire à ma mère qu’elle la raccompagne dans sa chambre pour me voir. Puis Morgane m’a reproché la méchanceté qu’elle a cru voir dans mes courriels qui étaient soit pour l’aider soit pour une médiation. Ma mère n’a plus toute sa mémoire, mais elle a de l’intuition et a compris ce qui se passait. La tentative de ma sœur de l’empêcher de me voir et les reproches qu’elle m’a faits l’ont déprimée. Votre personnel a mal réagi, ils lui ont supprimé les activités et votre médecin en l’absence du médecin traitant a prescrit un antidépresseur qui n’a pas convenu d’après les infirmières. Ma mère a refusé de s’alimenter. Clémence et moi ne pouvions exceptionnellement pas venir pendant trois semaines. Une de mes nièces a trouvé sa grand-mère apathique, sans forces et m’a alerté. Le lendemain matin j’étais avec ma mère et des compléments alimentaires. J’ai fait valider les produits que j’avais amenés par une infirmière qui m’a avoué que le refus de la nourriture avait presque 10 jours et qu’elle ne buvait plus depuis l’avant-veille. J’étais encore à ce moment-là la personne de confiance de ma mère et la personne à prévenir pour les problèmes de santé dans votre registre. Votre personnel en ne me contactant pas, prouvait qu’il obéissait à Morgane et s’était passé le mot de surtout pas me prévenir. Il m’a fallu trois heures pour que ma mère mange une bouchée de biscuit. Elle a accepté plus rapidement de boire et elle n’arrêtait plus. J’avais réussi à lui sortir de la tête le refus de s’alimenter.

J’arrête mes reproches, vous prie de m’excuser et vous remercie de votre écoute.

— J’ai bien conscience de nos erreurs c’est pour cela que je vous ai laissé vous défouler longuement. Maintenant on va pouvoir régler calmement ce problème de téléphone. J’ai interrogé le personnel. Il y a une affiche pour demander à tous les soignants de ne pas débrancher le téléphone de la chambre 16 et ils ont changé le poste pour être sûr de son bon fonctionnement.

Pendant une semaine ma mère me répond tous les matins. J’enregistre ses propos comme j’en ai pris l’habitude depuis le jour où elle m’a tenu des propos dignes d’un philosophe. Je tiens à conserver ses mots. Un matin la ligne se met à grésiller et la conversation devient difficile. Le lendemain ma mère raccroche car la communication est trop mauvaise.  Je ne me décourage pas facilement alors j’appelle les jours suivants. Surprise, un matin, une voix inconnue me demande qui je suis, pourquoi j’appelle ce poste. Un doute affreux me submerge : et si la standardiste utilisait le système multipoint du standard pour ajouter une deuxième ligne pour brouiller mon appel ? Elle viendrait de me connecter sur le poste d’une personne non prévenue ? Je continue néanmoins les appels pénibles qui sont courts pour ne pas fatiguer ma mère. Aujourd’hui, le bruit de fond me fait penser à du linge qu’on plie. J’entends une personne s’approcher, je reste en ligne, puis le bruit du raccrochement et la ligne devient nette.  Dans l’après-midi je fais tracer les signaux des enregistrements de la conversation par un logiciel et j’ai ainsi des preuves de ce que je soupçonnais. La présence du bruit de fond et sa disparition sont nettes. Je fais un recommandé avec mes preuves au directeur de l’Ehpad. Il m’appelle et nous convenons que ma mère sera seule dans sa chambre entre 8 h et 8h15 pour que je puisse l’aider à bien commencer sa journée. Les jours suivants une soignante me répond qu’il y a des soins en cours et que ma mère va partir déjeuner. Morgane est donc toujours considérée par des soignants comme une fille admirable qu’il faut aider à empêcher les contacts entre ma mère et moi.

Je replonge dans mes pensées obsédantes. Morgane à l’entrée dans l’établissement était venue 39 jours de suite jouer avec sa mère au centre de la salle commune. Dans l’établissement précédent, elle n’était venue qu’entre deux ménages pour les locataires de son studio du camp naturiste de Cap d’Agde. Pour remonter le personnel contre moi, elle a probablement raconté que j’avais volontairement caché l’allergie de ma mère à la xylocaïne ce qui aurait provoqué une crise cardiaque lors de la préparation de l’opération de son hernie hiatale. Quand je l’ai appris bien après, je n’en revenais pas. Morgane était avec moi quand je prenais des nouvelles de l’opération. Elle avait entendu l’infirmière nous dire que l’anesthésiste avait déjà vu la patiente sans nous en télétransmission à cause de la Covid.

Un autre appel de Clémence me perturbe fortement. Une aide-soignante lui a reproché le travail que lui procure la diarrhée de notre mère et lui a dit qu’elle repasserait plus tard pour la changer. En l’attendant, ma sœur a cherché une infirmière pour signaler que la diarrhée durait depuis plusieurs jours et demander une visite de médecin. L’infirmière, revêche, a refusé, prétendant savoir quels soins donner.

Je me remémore ce problème de santé. Pour le tout début je ne sais ce qui a motivé Morgane. Est-ce l’arrêt cardiaque ou sa certitude que notre mère ne vivrait plus qu’un an où un an et demi ? Toujours est-il qu’elle a réussi à convaincre le médecin de ne pas m’écouter et de ne pas examiner la possibilité d’une opération. Le médecin a néanmoins prescrit une ceinture pour maintenir l’intestin. Morgane était fière de dire qu’elle avait convaincu le médecin de l’Ehpad et le médecin traitant de retirer la ceinture. J’ai contacté ce médecin qui a accepté difficilement de me fixer un rendez-vous à l’Ehpad. Pendant que je l’attendais j’ai interrogé le personnel qui m’a dit que le médecin n’y était pas, une cadre m’a même dit qu’elle était allée voir en vain. Finalement le médecin est arrivé par le couloir qui conduit aux chambres. Le cahier des entrées pour la Covid m’avait appris que Morgane était avec ma mère. Cette femme médecin avait fixé le rendez-vous pour faire à la fois une visite qu’elle a facturée en visite longue et rencontrer les enfants. Elle a commencé l’entretien en me demandant d’intervenir auprès de ma mère pour qu’elle ne tienne pas certains propos. Ma réponse a été :

—  le personnel me parle en bien de ma mère et ne m’a jamais parlé de propos choquants. Le franc parler de ma mère n’est pas assez chic pour ma sœur, tant pis. Nous sommes là pour parler de la santé de votre patiente : dites-moi pourquoi vous avez supprimé la ceinture !

 L’explication m’a parue sortir de la bouche de Morgane. La doctoresse a osé me dire qu’elle privilégie le bien-être de la personne aux soins contraignants. Elle a essayé ensuite de se rattraper en voyant la contrariété sur mon visage. Elle m’a exposé sa théorie sur les malades d’Alzheimer en me disant que ma mère sera rapidement dans un monde à elle où elle ne se rendra plus compte de rien. Elle a ajouté qu’en dépit de mon conflit avec ma sœur, nous voulons tous les deux le bien de ma mère. Elle a cru Morgane, pas la peine de discuter, je suis parti.

Ce retour de mes pensées dans l’historique des événements me rend clair l’inadmissible de la situation. L’Ehpad soigne mal la résidente et s’en prend à Clémence alors qu’ils ont suivis Morgane dans l’absence de soins adaptés. Si les laxatifs sont indispensables pour éviter une occlusion intestinale ils provoquent aussi une grande souffrance psychologique constatée par la psychologue de l’établissement. L’incapacité à retenir ses excréments de ma mère, la font se sentir sale, elle dit qu’elle est une moins que rien, que sa place est entre quatre planches. Cette souffrance supplémentaire renforce sa volonté de mourir qu’elle a commencé à exprimer peu après son entrée dans cet établissement.

Cette nuit je n’ai pas dormi j’ai réfléchi à ma façon de gérer les événements. Je dois changer et faire appel à un professionnel, je cherche le numéro du psychiatre que j’avais consulté quand je ne supportais plus le harcèlement et les injustices du directeur du site où je travaillais. Je constate que la prise de rendez-vous se fait toujours de la même façon, le patient doit laisser un message pour être rappelé. J’explique que je viens de passer une nuit blanche en me traitant de tous les noms à cause de ma façon de réagir. Il me rappelle et me fixe un rendez-vous dans deux mois. Je dois me débrouiller seul en attendant. Je fais de la sophrologie et la solution jaillit : le lâcher-prise. Je renonce à agir pour ma mère. Morgane a gagné, je la laisse poursuivre ses erreurs de soins à ma mère. Je dois maintenant m’occuper de ma santé et me faire passer en priorité. J’ai lu dans de nombreuses méthodes de développement personnel qu’on ne peut faire du bien à autrui si on n’est pas bien soit même. Je n’appelle plus ma mère. Je ne reprends pas l’écriture du roman entrepris pour transmettre mes déboires. Je demande à Clémence de ne plus me téléphoner pour ne plus parler de Morgane et de ma mère. Elle m’approuve et me confirme que j’étais en train de me détruire et que ma mère ne se rendra pas compte de mon absence.

Dans la salle d’attente, je me remémore mes anciennes séances, je me trouve différent. Je ne viens pas chercher des médicaments pour m’anesthésier. J’espère avoir des explications pour me comprendre. Quelques minutes passent et le rideau insonorisant s’ouvre, nous échangeons les formules de politesses usuelles. Dès que je suis assis devant son bureau il commence :

—  Dans votre message pour prendre rendez-vous, vous m’avez dit m’avoir déjà consulté et vous m’avez parlé de troubles de sommeil. Vous pouvez m’en dire plus ?

— Je venais vous voir pour le harcèlement et la discrimination pratiqués par mon supérieur hiérarchique.  Aujourd’hui, c’est une de mes sœurs, grande manipulatrice, qui me provoque différents problèmes de santé.

— Je suis en train de vous remettre, vous étiez incapable de maîtriser vos torrents de paroles, vous aviez des pensées dans tous les sens, je vous demande de d’être méthodique. Résumez-moi votre problème !

— Celle de mes sœurs qui était la plus proche dans ses dires de ma mère a une haute opinion d’elle-même qui lui fait croire qu’elle sait tout mieux que tout le monde. Ma mère est atteinte de la maladie d’Alzheimer mais a gardé une intelligence qui lui a permis de cacher ses pertes de mémoires pendant longtemps. Ma sœur est restée dans le déni en refusant toutes les évidences et me reprochait de m’occuper de ma mère en suivant les prescriptions du médecin expert et en particulier d’avoir mis ma mère en Ehpad.  Il s’en est suivi une série de procédures judiciaires que ma sœur a gagnées avec des mensonges de plus en plus gros. Allant jusqu’à mettre en œuvre ce qu’elle reprochait à d’autres et à m’accuser de ce qu’elle pratiquait.

— Vous me résumait du difficile à supporter, vous me donnez l’impression d’avoir été victime de votre sœur qui montre des traits de perversion.  Et pourtant vous avez l’air détendu. Qu’avez-vous fait depuis la prise de rendez-vous pour avoir ce résultat ?

— Le lâcher prise, j’ai accepté de vivre comme préconisé dans la prière attribuée à Marc Aurèle par certains et reprise par Albert Einstein d’après d’autres. Je me suis forcé à supporter ce qui ne peut être changé, j’ai eu le courage de changer ce que j’ai pu mais j’ai atteint mes limites. Les injustices m’ont appris distinguer ce qui est à ma portée de ce que je dois renoncer à traiter. Ma sagesse a été de changer ma perception des événements. Je me préserve maintenant, j’écoute les alertes de mon corps.

— Vous faites allusions à d’autre maux que les insomnies. Quels étaient-ils et où en êtes-vous ?

— J’avais des remontés gastriques parfois au point de vomir et une sorte d’exéma me provoquait des démangeaisons qui mobilisaient pendant les crises toute ma volonté pour résister à l’envie de m’arracher la peau. Je perdais la mémoire, au bout de quelques pas j’avais oublié ce que j’allais chercher. Depuis ma prise conscience, je ne me préoccupe pratiquement plus que de moi, tout a disparu sauf les pertes de mémoires qui se sont seulement réduites. Que pensez-vous de mon changement ? Va-t-il perdurer ? Vais-je rester cet égoïste qui refuse de voir les souffrances des autres ?

— Ce que vous avez subit a été suffisamment destructeur pour entraîner des conséquences graves sur votre santé physique et mentale. C’est dans ces circonstances-là que surviennent les grands changements de personnalité. Vous êtes et resterez différent maintenant, votre entourage s’en rendra compte mais vous serez suffisamment humain comme me le suggèrent vos questions. Vous avez eu raison de vous remettre en cause profondément.

— Merci docteur de votre compréhension.  J’ai toujours été exagérément serviable et gentil au point parfois de faire du mal en voulant faire du bien. Finalement, les dernières méchancetés de Morgane que j’ai vécu dans ce lieu particulier qu’est cet Ehpad, m’ont rendu service et je me crois aimer la personne imparfaite que je suis devenue.

— Je suis certain que cela sera bénéfique pour vous mais je me demande si l’Ehpad n’a pas aussi changé votre mère et votre sœur.

— Evidement la pathologie de ma mère a été aggravé par les interventions de Morgane dont le sentiment d’impunité a été développée par ses victoires en justice. Elle manipule plus facilement le personnel. Elle croit agir contre moi sans se rendre compte qu’elle détruit sa mère, tout en affirmant que sa mère et tout pour elle.

— Pourquoi avez-vous mis si longtemps avant de m’appeler ? Quels moyens avez-vous utilisés pour résister aux incohérences de votre sœur ?

— l’humour ! J’ai essayé de voir dans l’absurde des situations, un côté comique. Quand ma mère m’a dit deux mois après le changement je n’ai pas de visites j’avais trouvé drôles et ridicules les propos de Morgane sur ses 39 visites. Elle s’était donnée beaucoup de peine pour rien. Maintenant ma mère souffre beaucoup psychologiquement à cause des actions de Morgane.  Elle accusait l’Ehpad précédent de vouloir détruire psychologiquement sa mère pour la tuer. C’est pour cela qu’elle l’avait changée d’établissement. Cette ironie que j’avais trouvée amusante, je n’aurai plus à la supporter. Plus question de rire de ce qui m’apporte des souffrances, je veux être objectif et franc avec tous à commencer par moi-même. Je ne me force plus au rire jaune. Je vous remercie docteur.

Je viens tout juste de recevoir un courrier susceptible de remettre en question mon opinion à l’égard de la justice.

Dans l’enveloppe principale, j’ai trouvé deux documents : ma plainte déposée en début d’année ainsi qu’un ensemble de procès-verbaux ne me concernant pas, ce qui confirme l’hypothèse d’une surcharge du tribunal. Le point essentiel figure sur le post-it joint à la lettre de transmission ; il indique que la plainte déposée à mon encontre, évoquée au chapitre 8 de mon ouvrage intitulé « Article 40 », a été classée. J’apprends également que le procureur s’est déclaré compétent et a sollicité une enquête auprès de la gendarmerie.

N’ayant reçu aucune réponse de la justice et face aux difficultés récentes rencontrées par notre mère, je préparais une vidéo destinée à exposer les répercussions d’un changement d’Ehpad. Par suite de la réponse de la justice, j’ai substantiellement modifié cette vidéo en supprimant les noms des lieux et des personnes mentionnées.  HPI Alzheimer

En conclusion, je peux attendre désormais une prise de contact de la part de la justice. Si ma plainte devait être rejetée, j’envisagerais alors d’alerter les médias afin de protéger ma mère contre les agissements d’une de mes sœurs. Ma démarche sur YouTube atteste de ma préparation à cette éventualité. La vidéo n’a pas vocation à dénoncer, mais à présenter la vie quotidienne de notre mère en Ehpad et ma façon de la soutenir.